Modèle bottom up

Posted by admin on February 12th, 2019 in Category Uncategorized (no responses)

En termes cognitifs, deux approches de réflexion sont distinguées. “Top-Down” (ou “gros morceau”) est stéréotypiquement le visionnaire, ou la personne qui voit l`image plus grande et vue d`ensemble. Ces personnes se concentrent sur la grande image et de qui dérivent les détails pour le soutenir. “Bottom-up” (ou “petit morceau”) cognition est semblable à se concentrer sur le détail principalement, plutôt que le paysage. L`expression «Voir le bois pour les arbres» fait référence aux deux styles de cognition. [11] bien qu`il soit clair que les techniques de prévision de haut en bas et ascendantes ont leurs avantages, le meilleur modèle peut en fin de compte dépendre de la nature de votre entreprise spécifique. Les entreprises qui subissent peu de déviation des profits d`un mois à l`autre peuvent bénéficier d`un modèle financier descendant. En outre, les modèles Top-Down peuvent être efficaces pour les startups qui n`ont pas de données de ventes cumulées. Enfin, la vision plus optimiste fournie par le modèle de haut en bas est souvent efficace pour les nouvelles entreprises qui recherchent un financement extérieur. Dans une approche ascendante, les éléments de base individuels du système sont d`abord spécifiés en détail. Ces éléments sont ensuite reliés entre eux pour former de plus grands sous-systèmes, qui à leur tour sont reliés, parfois à de nombreux niveaux, jusqu`à ce qu`un système complet de niveau supérieur soit formé.

Cette stratégie ressemble souvent à un modèle «graine», par lequel les débuts sont petits, mais finissent par croître dans la complexité et l`exhaustivité. La programmation orientée objet (OOP) est un paradigme qui utilise des «objets» pour concevoir des applications et des programmes informatiques. Dans l`ingénierie mécanique avec des logiciels tels que Pro/ENGINEER, SolidWorks, et les utilisateurs d`Autodesk Inventor peuvent concevoir des produits comme des pièces ne faisant pas partie de l`ensemble et plus tard ajouter ces pièces ensemble pour former des assemblages comme la construction avec LEGO. Les ingénieurs appellent cette pièce de conception de pièces. En termes simples, les modèles Top-Down commencent avec l`ensemble du marché et fonctionnent vers le bas, tandis que les prévisions ascendantes commencent avec l`entreprise individuelle et s`étendent. Comprendre les avantages et les inconvénients des deux types de prévisions financières est la meilleure façon de déterminer quelle méthodologie est idéale pour vos besoins spécifiques. Une approche de haut en bas (également connue sous le nom de conception progressive et dans certains cas utilisé comme synonyme de décomposition) est essentiellement la rupture d`un système pour obtenir un aperçu de ses sous-systèmes de composition dans une mode d`ingénierie inverse. Dans une approche de haut en bas une vue d`ensemble du système est formulée, en spécifiant, mais sans détailler, tous les sous-systèmes de premier niveau. Chaque sous-système est ensuite raffiné dans des détails encore plus détaillés, parfois dans de nombreux niveaux de sous-systèmes supplémentaires, jusqu`à ce que la spécification entière soit réduite aux éléments de base.

Un modèle de haut en bas est souvent spécifié avec l`aide de «boîtes noires», ce qui le rend plus facile à manipuler. Toutefois, les boîtes noires peuvent ne pas clarifier les mécanismes élémentaires ou être suffisamment détaillées pour valider de façon réaliste le modèle. L`approche de haut en bas commence avec la grande image. Il se décompose de là en segments plus petits. [1] la communication ascendante s`articule autour de l`inclusion de tous les employés, de leurs idées et de leur perception de l`entreprise afin de prendre les décisions les plus éclairées.

Comments are closed.